何?？档霓q護(hù)律師對(duì)澎湃新聞?wù)f，這4人都在法庭上表示要上訴。

被告人何?？怠⒋髦绢I(lǐng)、戴志保、何曉艷

法院認(rèn)定3人犯誹謗罪，1人犯窩藏罪

近日，有媒體報(bào)道“連云港市紀(jì)委干部舉報(bào)副市長被訴誹謗”。報(bào)道稱，連云港市紀(jì)委干部何?？凳谝獗淼艿热税l(fā)布“檢舉”常務(wù)副市長曹永林、市紀(jì)委副書記王鐵軍涉嫌“腐敗”的網(wǎng)帖。

何?？岛推鋬蓚€(gè)表弟戴志領(lǐng)、戴志保因涉嫌誹謗罪，其小妹何某艷因涉嫌窩藏罪，被連云港海州區(qū)檢察院提起公訴。

8月4日，該案在連云港海州區(qū)法院開庭，庭審持續(xù)了一天，因“涉及個(gè)人隱私”不公開審理。7日，法院繼續(xù)開庭，隨后宣判。

何福康的辯護(hù)律師此前對(duì)澎湃新聞稱，他在庭上做了無罪辯護(hù)。他認(rèn)為，該案證據(jù)不足、程序不當(dāng)。一，這樁誹謗案應(yīng)該是自訴案件，而非公訴案件，沒有證據(jù)表明該事件“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”；二，曹永林、王鐵軍是省管干部，網(wǎng)帖舉報(bào)內(nèi)容是屬實(shí)還是誹謗，應(yīng)由上級(jí)部門調(diào)查認(rèn)定。

連云港市海州區(qū)法院認(rèn)定，被告人何?？的笤焓聦?shí)，指使被告人戴志領(lǐng)、戴志保于2014年6月12日、23日，先后至安徽蕪湖市、上海市，購買并使用手機(jī)、筆記本電腦等工具，在互聯(lián)網(wǎng)百度邳州吧首發(fā)了誹謗曹永林的信息，該信息被17家論壇或網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，累計(jì)點(diǎn)擊量達(dá)5240次；

這兩人還在互聯(lián)網(wǎng)天涯社區(qū)首發(fā)了誹謗王鐵軍、王沛豐、黃某等人的信息，該信息被27家論壇或網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，累計(jì)點(diǎn)擊量達(dá)5346次，均造成惡劣的社會(huì)影響。

同年6月至10月期間，被告人何某艷為幫助戴志領(lǐng)、戴志保躲避公安機(jī)關(guān)抓捕，采取提供資金、租房、在賓館安排房間等方式，在湖北武漢市、湖南邵東縣等地為戴志領(lǐng)、戴志保提供隱藏住所。

法院認(rèn)為，何福康捏造事實(shí)，指使戴志領(lǐng)、戴志保進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)散布，誹謗多人，毀損他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，造成惡劣社會(huì)影響，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，其行為均構(gòu)成誹謗罪，系共同犯罪，何?？迪抵鞣福髦绢I(lǐng)、戴志保系從犯。

法院認(rèn)為，何某艷明知戴志領(lǐng)、戴志保涉嫌犯罪，而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。

法院稱，庭審中，戴志領(lǐng)、戴志保自愿認(rèn)罪；何某艷供認(rèn)了為戴志領(lǐng)、戴志保提供隱藏處所、財(cái)物的行為。

依照《刑法》、最高法院、最高檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，法院作出前述判決。 

何?？档霓q護(hù)律師轉(zhuǎn)述稱，7日下午，何?？当救水?dāng)庭表示不服，要上訴，其仍然認(rèn)為自己的行為是舉報(bào)，而非誹謗犯罪行為。

被告人何?？?/span>

法院沒有采納律師的多條辯護(hù)意見

庭審中，控辯雙方進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證和法庭辯論。

被告人及其辯護(hù)人提出，本案不屬于公訴案件，且無證據(jù)證明涉案網(wǎng)帖造成惡劣社會(huì)影響，適用公訴程序法律依據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見。

法院經(jīng)庭審查明，本案系因被害人報(bào)案而案發(fā)，涉案網(wǎng)帖涉及多名被害人，因被害人不知系何人發(fā)帖，自力救濟(jì)不能，且網(wǎng)帖被大量轉(zhuǎn)載、廣泛傳播，給被害人及其家庭帶來了極大精神傷害，造成了惡劣社會(huì)影響，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序。偵查機(jī)關(guān)依法立案偵查、公訴機(jī)關(guān)依法提起公訴、法院依法受理均符合法律規(guī)定。

法院稱，被告人何?？导捌滢q護(hù)人提出何?？档男袨橄蹬e報(bào)而非誹謗的辯解、辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)證明了被告人何?？档热税l(fā)布的網(wǎng)帖內(nèi)容系虛假捏造，其利用虛擬網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人人格進(jìn)行侮辱，損毀他人聲譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，符合誹謗罪的構(gòu)成要件，法庭予以確認(rèn)。

此外，被告人及其辯護(hù)人提出認(rèn)定涉案網(wǎng)帖的點(diǎn)擊量證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)在庭審中出示的證據(jù)證明，本案網(wǎng)帖的點(diǎn)擊量是由偵查機(jī)關(guān)依法進(jìn)行固定、截屏、統(tǒng)計(jì)得出，取證程序合法，證據(jù)客觀真實(shí)，法庭予以確認(rèn)。

庭審中，被告人何福康提出在羈押期間有檢舉他人涉黑、涉槍、涉毒等犯罪線索，有立功表現(xiàn)。法院經(jīng)庭審查明，該檢舉線索未經(jīng)查實(shí)，不構(gòu)成立功表現(xiàn)。