這個(gè)五一假期，這屆百度公關(guān)，大概并不輕松。
（圖片來源：視覺中國(guó)）
假期前一日，4月30日，中國(guó)工程院公布了2019年院士增選有效候選人名單，在長(zhǎng)達(dá)531人的名單中，候選人之一的百度創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏引發(fā)輿論廣泛關(guān)注和巨大爭(zhēng)議。
網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)聲音不斷。有自媒體撰文《旗幟鮮明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士》，其力申之重要依據(jù)是《中國(guó)工程院章程》第二章第五條明確要求“品行端正”方可被提名并當(dāng)選為院士，而該文認(rèn)為李彥宏領(lǐng)導(dǎo)的百度曾經(jīng)歷“魏則西事件”、通過競(jìng)價(jià)排名售賣虛假醫(yī)療廣告等道德敗壞行為，不符合“品行端正”的要求。該文末發(fā)起投票“你支持李彥宏當(dāng)選中國(guó)工程院院士嗎？”結(jié)果顯示，16.2萬余網(wǎng)友參與投票，不支持者超過90%。
在輿論場(chǎng)上反對(duì)聲浪高漲之時(shí)，另一個(gè)消息又進(jìn)一步加劇了反對(duì)方的聲音。中國(guó)科協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪解釋稱，李彥宏是由中國(guó)電子學(xué)會(huì)推薦到中國(guó)科協(xié)學(xué)會(huì)，推薦的理由是因?yàn)槔顝┖陮?duì)于搜索引擎所作出的貢獻(xiàn)。中國(guó)科協(xié)再按照相關(guān)程序，向中國(guó)工程院院士增選部門提交。
這一簡(jiǎn)短回應(yīng)再次激起千層浪。在候選人名單初公布時(shí)，外界曾認(rèn)為，李彥宏被提名主要是因?yàn)樗谌斯ぶ悄茴I(lǐng)域所取得的成就以及他這些年來堅(jiān)持不懈在國(guó)內(nèi)外進(jìn)行人工智能布道所形成的影響力。2018年，《哈佛商業(yè)評(píng)論》發(fā)布“全球最受關(guān)注的十大AI領(lǐng)軍人物”，李彥宏名列第三，成為唯一上榜的中國(guó)面孔，被稱為“中國(guó)AI行業(yè)的啟蒙者與設(shè)計(jì)師”。
但據(jù)中國(guó)科協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，李彥宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎”，這正砸中輿論詬病的焦點(diǎn)——百度搜索引擎業(yè)務(wù)。
當(dāng)然，也有不少人對(duì)李彥宏深表同情并調(diào)侃說，還未當(dāng)上院士，先成了“怨士”。
1
最初的反對(duì)意見主要在兩方面：一是質(zhì)疑李彥宏作為商人企業(yè)家，是否有科學(xué)貢獻(xiàn)配享院士榮譽(yù)；二是質(zhì)疑百度涉嫌濫用技術(shù)存在道德品行劣跡。
針對(duì)第一點(diǎn)質(zhì)疑，李彥宏是否符合標(biāo)準(zhǔn)很容易取得共識(shí)。
根據(jù)2018年12月4日中國(guó)工程院主席團(tuán)會(huì)議審議通過的《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》，院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件第一條即是，在工程科學(xué)技術(shù)方面做出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)。
雖然李彥宏不是以技術(shù)專業(yè)入選候選院士，但他確實(shí)符合“科學(xué)家”這一首要條件。李彥宏首先是一名優(yōu)秀的編程工程師，他曾在搜索引擎領(lǐng)域創(chuàng)建超精準(zhǔn)搜索（ESP）技術(shù)和圖像搜索引擎技術(shù)。而他所持有的“超鏈分析”技術(shù)專利，是現(xiàn)代搜索引擎領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)發(fā)明之一，這項(xiàng)技術(shù)專利，在一定程度上奠定了整個(gè)現(xiàn)代搜索引擎發(fā)展趨勢(shì)和方向。
即便有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，百度的搜索引擎作為浩大的技術(shù)工程，其是由百度成千上萬的程序員共同摸索出的。但無論如何不可否認(rèn)，搜素引擎的軍功章上，李彥宏功勞很大。
但對(duì)于第二點(diǎn)質(zhì)疑，李彥宏和百度似乎始終沒有成功解碼。
在“魏則西事件”中，百度競(jìng)價(jià)排名所帶來的醫(yī)療行業(yè)惡劣廣告濫用，已不僅是被質(zhì)疑其商業(yè)道德的底線，更是直接誘發(fā)對(duì)生命安全的威脅。
而在院士增選標(biāo)準(zhǔn)和條件中，學(xué)風(fēng)正派、品行端正被放在重要位置。
面對(duì)輿論質(zhì)疑，李彥宏并未予以回應(yīng)。
目前，作為“裁判”和“保人”的中國(guó)工程院與中國(guó)科協(xié)，也還未對(duì)此輪輿論風(fēng)波作正面回應(yīng)，而科協(xié)方面的一個(gè)簡(jiǎn)短的說法又引起外界頗多揣測(cè)。
從以往的院士評(píng)選看，涉及科學(xué)精神及道德標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議也并不鮮見。2011年時(shí)即有煙草院士之爭(zhēng)議。彼時(shí)，在學(xué)術(shù)界已經(jīng)對(duì)香煙降焦不能減害形成共識(shí)的背景下，謝劍平仍憑借卷煙“減害降焦”法當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。
據(jù)媒體當(dāng)年的報(bào)道，近百位院士、專家達(dá)成共識(shí)：謝劍平作為煙草業(yè)的研究人員，其所謂“降焦減害”研究成果為煙草業(yè)利益服務(wù)，刻意隱瞞低焦卷煙對(duì)公眾的健康危害，其所言所行，違背了科學(xué)倫理和科學(xué)道德，強(qiáng)烈呼吁中國(guó)工程院盡快撤銷謝劍平院士資格；敦請(qǐng)科技部再審查謝劍平既往所獲的3個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，是否存在方向、倫理、學(xué)術(shù)造假問題。
不過，盡管學(xué)術(shù)界如此公憤，謝劍平還是一路過關(guān)斬將獲得院士殊榮。
而這一次，針對(duì)李彥宏評(píng)選院士的爭(zhēng)議，會(huì)否將產(chǎn)生新一位“煙草院士”或網(wǎng)友所調(diào)侃的“研究怎么做廣告賺錢”的“莆田系工程院院士”？
2
實(shí)際上，這次和李彥宏共同入選候選院士的企業(yè)界科技人才并不少，在531位候選院士中，來自企業(yè)的候選人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。除了李彥宏以外、百度高級(jí)副總裁王海峰、阿里巴巴集團(tuán)首席技術(shù)官王堅(jiān)、比亞迪董事長(zhǎng)王傳福等知名民營(yíng)企業(yè)科技專家也在候選名單之上。
企業(yè)、尤其是民營(yíng)企業(yè)科技專家扎堆入選，這并非偶然，而是“有意為之”。此次院士增選，是“我國(guó)首次明確鼓勵(lì)從民企中推選兩院院士”。
多年前，就已有民企科技人員當(dāng)選兩院院士、特別是中國(guó)工程院院士的先例。
例如，2007年，華大基因聯(lián)合創(chuàng)人楊煥明當(dāng)選為中國(guó)科學(xué)院院士；2009年，民營(yíng)企業(yè)科學(xué)家當(dāng)選中國(guó)工程院院士的就有三位：中星微集團(tuán)董事長(zhǎng)鄧中翰，博奧生物集團(tuán)有限公司總裁程京，和以嶺藥業(yè)董事長(zhǎng)吳以嶺。
“這次不一樣”在于，相關(guān)部門明文發(fā)布文件“鼓勵(lì)民企科技人員參選院士”。
2018年底，中國(guó)工程院院長(zhǎng)李曉紅公開表示，將積極吸納長(zhǎng)期奮斗在民企科研一線、符合條件、德才兼?zhèn)涞挠⒉胚M(jìn)入院士隊(duì)伍。李曉紅強(qiáng)調(diào)：只要符合遴選條件，工程院對(duì)民企科技人員永遠(yuǎn)不設(shè)“卷簾門”“玻璃門”“天花板”。
今年1月，院士候選人推薦（提名）工作啟動(dòng)之初，中國(guó)科協(xié)在通知中明確提出“有關(guān)全國(guó)學(xué)會(huì)在推選中國(guó)工程院院士候選人中，要特別關(guān)注在企業(yè)特別是基層和民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中做出重大成就和貢獻(xiàn)的工程科技專家；省級(jí)科協(xié)要特別關(guān)注、發(fā)現(xiàn)和推選出在基層和民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中做出重大成就和貢獻(xiàn)的工程科技專家。”
隨后，中國(guó)科協(xié)亦發(fā)文明確提出鼓勵(lì)從民企中推選院士。
這意味著，過去的“偶爾為之”有望成為將來的常態(tài)。今后，工程院院士增選將打破傳統(tǒng)中高等院校、國(guó)家科研院所和國(guó)企三分天下的局面，國(guó)家最高級(jí)別學(xué)術(shù)榮譽(yù)將對(duì)民營(yíng)企業(yè)始終敞開大門，未來，院士增選名單中民營(yíng)企業(yè)科技人員會(huì)逐年增多。
科學(xué)不分身份，民營(yíng)企業(yè)的技術(shù)專家被鼓勵(lì)且公平競(jìng)逐其應(yīng)享有的榮譽(yù)，其積極意義已無需贅言，既是對(duì)民企科技人才的尊重，體現(xiàn)“學(xué)術(shù)面前人人平等”，也有助于優(yōu)化院士結(jié)構(gòu)、完善學(xué)科格局、有利于引導(dǎo)科研人員向企業(yè)流動(dòng)、加快科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。
但對(duì)于原本就多有爭(zhēng)議的院士制度來說，這一次，李彥宏所入選的“工程管理學(xué)部”就是歷來最大的輿論雷區(qū)，許多國(guó)企高管憑借“領(lǐng)導(dǎo)之功”當(dāng)選院士導(dǎo)致工程管理學(xué)部甚至一度被笑作“國(guó)企高管俱樂部”，飽受學(xué)術(shù)界詬病。
民企科技人員參選院士也面臨類似的質(zhì)疑，參選的究竟是以管理、經(jīng)營(yíng)見長(zhǎng)的“科技老板”，還是真正帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)從事科技研發(fā)創(chuàng)新的“科技專家”？過去，外界曾擔(dān)憂官員入“士”是否會(huì)將權(quán)力場(chǎng)帶入學(xué)術(shù)圈，如今的擔(dān)憂則在于作為金主的民企CEO、CTO入“士”，是否會(huì)帶資下場(chǎng)參加競(jìng)逐？
3
作為至高無上的終身榮譽(yù)，院士增選流程不可謂不嚴(yán)格，其制度也在不斷改革完善。
根據(jù)中國(guó)工程院《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》，中國(guó)工程院院士候選人可通過兩種途徑提名：1中國(guó)工程院院士直接提名候選人；2中國(guó)工程院委托有關(guān)學(xué)術(shù)團(tuán)體，按規(guī)定程序推薦并經(jīng)過遴選，提名候選人。
而在2015年以前，院士增選提名是通過“單位推薦”和“歸口部門推薦”兩條通道。后者顯然更易形成單位、歸口部門以權(quán)力染指學(xué)術(shù)的學(xué)術(shù)門閥現(xiàn)象。
這次李彥宏的提名，即屬于學(xué)術(shù)團(tuán)體提名，是由中國(guó)電子學(xué)會(huì)推薦到中國(guó)科協(xié)。
根據(jù)候選人提名程序，中國(guó)工程院委托中國(guó)科協(xié)負(fù)責(zé)組織學(xué)術(shù)團(tuán)體的提名工作。先由中國(guó)科協(xié)所屬的有關(guān)全國(guó)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)推薦本學(xué)科（專業(yè)）領(lǐng)域的候選人，各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)科協(xié)負(fù)責(zé)推薦所屬行政區(qū)域的候選人，再由中國(guó)科協(xié)組織對(duì)以上兩種方式推薦的候選人進(jìn)行提名。
而飽受爭(zhēng)議的中國(guó)工程院“工程管理學(xué)部”，于1999年創(chuàng)始，其誕生本身就說明了院士制度的一種創(chuàng)新和進(jìn)步。學(xué)術(shù)界認(rèn)為，國(guó)內(nèi)意識(shí)到并接受，管理是一門復(fù)雜而富于挑戰(zhàn)性“科學(xué)”，經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的過程。相應(yīng)地，科學(xué)家的內(nèi)涵將有可能被重新界定。
國(guó)際上，如比爾·蓋茨，尤其是喬布斯——甚至不會(huì)編程，均曾當(dāng)選為美國(guó)工程院院士。但在國(guó)內(nèi)，如果同樣不懂計(jì)算機(jī)的馬云當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，公眾仍存在接受上的困難。
科研界行業(yè)內(nèi)人士普遍表示，目前國(guó)內(nèi)的院士制度，顯然與國(guó)際上的院士制度，“不在一個(gè)生態(tài)，沒有可比性”。盡管近些年來，有關(guān)部門一再強(qiáng)調(diào)“院士要去行政化、利益化，回歸學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性”，并高調(diào)推進(jìn)院士制度改革，但實(shí)際進(jìn)展仍顯尷尬。少數(shù)院士在自己的學(xué)術(shù)圈地內(nèi)一言成人、一言廢人的學(xué)閥做派并未改變；包括院士“退休”制度在內(nèi)的制度改革幾近停滯；而全社會(huì)從民到官、從學(xué)到商的院士迷信色彩也未見減淡。
巨大利益與誘惑之下，拉票賄選之類的丑聞也時(shí)有發(fā)生。最典型案例當(dāng)屬“只差一票成院士”的原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)、副總工程師張曙光案。根據(jù)報(bào)道，鐵道部將其推舉為院士候選人，三十多位學(xué)者為其捉刀代筆鑄“專著”，6次受賄的2300萬元更成為其拉票賄選的公關(guān)資本。
2018年9月，中國(guó)工程院舉行“守正揚(yáng)清”系列宣讀活動(dòng)首場(chǎng)報(bào)告會(huì)，李曉紅院長(zhǎng)疾呼告誡，院士隊(duì)伍建設(shè)與增選環(huán)境面臨一些必須正視的問題。例如：助選拉票現(xiàn)象禁而不絕，個(gè)別院士自律不嚴(yán)，部分院士大局意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神不足。“這些問題不重視、不糾正，久而久之就會(huì)‘自毀長(zhǎng)城’，必將給國(guó)家科技事業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展留下隱患，帶來負(fù)面影響。”
為此，中國(guó)工程院專門發(fā)布了《關(guān)于嚴(yán)肅院士增選紀(jì)律的“八不準(zhǔn)”》，包括“院士不準(zhǔn)收受候選人及其單位贈(zèng)送的禮品、禮金”“謝絕候選人及其委托人的拜訪”等，并出臺(tái)了諸如“通報(bào)批評(píng)、取消提名權(quán)、取消投票權(quán)”等處罰措施。
然而，雖有重典治亂，但公眾仍然存有疑問：面對(duì)院士增選辦法中明文提出的品行要求，兩部門在確定候選人過程中會(huì)做哪些把關(guān)工作？有無實(shí)質(zhì)性審查？
5月6日，當(dāng)事人李彥宏現(xiàn)身福建福州，出席第二屆數(shù)字中國(guó)建設(shè)峰會(huì)，并未談及此次候選院士爭(zhēng)議事件。
或許，李彥宏會(huì)遺憾沒有更早地遇上院士制度改革的好時(shí)代——早在2004年，比李彥宏更晚取得搜索引擎技術(shù)專利的Google創(chuàng)始人拉里·佩奇與謝爾蓋·布林即已入選美國(guó)工程學(xué)院院士。
而如今，已經(jīng)不再言必稱搜索，而allinAI的李彥宏，或才將姍姍來遲收獲自己20年前科研成績(jī)的“安慰獎(jiǎng)”。
不過，外界認(rèn)為，能否通過“品行端正”條款審查，可能是個(gè)坎。
延伸閱讀：
我們?cè)摬辉撈鞄悯r明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士？
文 | 何春何星輝
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“科技日?qǐng)?bào)”（ID：kjrbwx），首發(fā)于2019年5月2日，原標(biāo)題為《我們?cè)摬辉撈鞄悯r明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士？》，不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。
這幾天，中國(guó)工程院對(duì)外公布2019年院士增選候選人，百度董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官李彥宏位列其中。
截圖自中國(guó)工程院官網(wǎng)
盡管，最終有望從531名候選人中脫穎而出的，可算鳳毛麟角。但是，針對(duì)李彥宏的候選，還是有網(wǎng)友喊出了“旗幟鮮明地反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士”的口號(hào)，原因與屢受外界詬病的百度競(jìng)價(jià)排名有關(guān)。不過，截止目前，百度方面尚未公開回應(yīng)。
1、民營(yíng)企業(yè)家候選院士 李彥宏位列其中
中國(guó)工程院院士是國(guó)家設(shè)立的工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，現(xiàn)有院士857人。院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次，每次增選總名額及各學(xué)部的名額分配，由主席團(tuán)研究決定。
公開資料顯示，1968年出生的李彥宏，以“新興交叉領(lǐng)域工程技術(shù)創(chuàng)新管理”專業(yè)，位列中國(guó)工程院工程管理學(xué)部2019年院士增選有效候選人第17位。
截圖自中國(guó)工程院官網(wǎng)
科技日?qǐng)?bào)記者注意到，候選名單上，除李彥宏之外，還有包括阿里巴巴王堅(jiān)、比亞迪王傳福等在內(nèi)一批企業(yè)界科技大咖。
截圖自中國(guó)工程院官網(wǎng)
在此之前，企業(yè)界不乏聲名赫赫的院士。中國(guó)工程院院士、中星微集團(tuán)創(chuàng)建人兼董事長(zhǎng)鄧中翰開發(fā)出中國(guó)第一個(gè)打入國(guó)際市場(chǎng)的星光中國(guó)芯，成功應(yīng)用于計(jì)算機(jī)、手機(jī)及監(jiān)控等領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了具有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的集成電路芯片在全球市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。
近年來，民營(yíng)企業(yè)在國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮了更大作用，此次院士增選，來自企業(yè)的候選人有114位，同比2017年的90位，增加了24位。
此舉正是對(duì)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新格局的鼓勵(lì)和肯定。
2、“AI先生”與候選院士
中國(guó)工程院曾在關(guān)于提名2019年院士候選人的通知中指出，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的工程科技人才，要特別關(guān)注對(duì)在民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中做出重大成就和貢獻(xiàn)的工程科技專家的推薦與提名。
不過，候選名單遠(yuǎn)不是最終的結(jié)果，李彥宏能否當(dāng)選院士，還是一個(gè)未知數(shù)，要走一套嚴(yán)格的選拔程序。
作為首位登上《時(shí)代周刊》的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家，李彥宏素有“AI先生”的美譽(yù)，去年，作為海歸創(chuàng)業(yè)報(bào)國(guó)推動(dòng)科技創(chuàng)新的優(yōu)秀代表，李彥宏被授予“改革開放先鋒”稱號(hào)，有媒體評(píng)價(jià)他“用近20年時(shí)間將百度打造成中國(guó)乃至全球領(lǐng)先的科技企業(yè)，成為助推中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的實(shí)踐者”。
對(duì)于李彥宏的候選，數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫副院長(zhǎng)、國(guó)家關(guān)系學(xué)院教授儲(chǔ)殷就公開力挺。他說，中國(guó)工程院院士的評(píng)選范圍本來就是應(yīng)用科技領(lǐng)域，李彥宏夠得上這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。也有人說，能把百度做成世界級(jí)的企業(yè)，李彥宏所花費(fèi)的心力，一點(diǎn)不比搞學(xué)問的人少。“李彥宏把漢字的搜索技術(shù)發(fā)展到了空前的高度，他的貢獻(xiàn)絕對(duì)夠得上一個(gè)院士的頭銜。”
3、公眾為何要反對(duì)？
4月30日，在中國(guó)工程院對(duì)外公布增選院士候選人后，“大漢丞相”等微信公眾號(hào)推文公開反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士。這篇題為《旗幟鮮明的反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士》的文章，歷數(shù)魏則西事件和百度搜索誤導(dǎo)患者到不法醫(yī)院求診現(xiàn)象，直指百度是一家在商業(yè)利益面前道德低下的公司，因而李彥宏被提名候選院士，不符合《中國(guó)工程院章程》中明確要求的“品行端正”這一條件。
截圖自微信公眾號(hào)“大漢丞相”，原文已被刪除。
在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)，南京一家新型科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人持有類似觀點(diǎn)，她說，新科技服務(wù)于人類，這就需要每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和新科技的從業(yè)者都有基本的操守和底線，不能見利忘義。
災(zāi)備技術(shù)國(guó)家工程工程實(shí)驗(yàn)室副主任、北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院教授辛陽表示，雖然說企業(yè)行為不能完全等同于個(gè)人行為，但一個(gè)企業(yè)出了問題，這個(gè)企業(yè)的一把手肯定要承擔(dān)責(zé)任，從這個(gè)意義上說，李彥宏顯然不適合當(dāng)選院士。
不過，也有不同聲音。一位不愿意透露姓名的學(xué)術(shù)界專家表示，評(píng)選院士不是評(píng)選道德模范，不應(yīng)泛道德化。在他看來，針對(duì)科學(xué)家的道德標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是科學(xué)界共同準(zhǔn)守的一些行為規(guī)范，比如說涉及學(xué)術(shù)造假及科學(xué)倫理等方面的，必須旗幟鮮明地說不。
4、短評(píng)：社會(huì)批評(píng)有助于厘清科學(xué)與道德界限
作為公認(rèn)的技術(shù)控，李彥宏在人工智能領(lǐng)域的成就有目共睹，但為什么公眾對(duì)這么一位“AI先生”候選院士有不同看法呢？這恰恰證明了，李彥宏與公眾心目中的院士形象，尚有差距。
從此次增選院士候選名單上看，無論是百度的李彥宏、王海峰，還是阿里巴巴的王堅(jiān)、比亞迪的王傳福等，他們都是各自領(lǐng)域里的“大咖”。他們的候選，讓公眾看到了大力簡(jiǎn)除煩苛的國(guó)家決心，也必將極大激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新活力，讓科研人員潛心向?qū)W、創(chuàng)新突破。
在中國(guó)，院士往往被當(dāng)作國(guó)家的脊梁。院士這個(gè)頭銜，不僅僅是頂級(jí)的學(xué)術(shù)榮譽(yù)，更是科學(xué)界的道德豐碑。因此，公眾對(duì)于院士有更高的要求和期待，實(shí)屬正常。反對(duì)李彥宏當(dāng)選院士，絕對(duì)不等同于反對(duì)民營(yíng)企業(yè)家當(dāng)選院士，更不是對(duì)候選院士制度的否定。
從魏則西事件到競(jìng)價(jià)排名亂象，這些年，百度屢受詬病。李彥宏也公開檢討并呼吁加強(qiáng)人工智能倫理研究，但顯然，李彥宏的努力，還沒有達(dá)到公眾的期待。
誠然，選院士不是選道德模范。但是，《中國(guó)工程院章程》明確規(guī)定，可被提名并當(dāng)選院士的，除了要在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，還必須“品行端正”。根據(jù)《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》的解釋，“品行端正”主要是指院士應(yīng)具備優(yōu)良的科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)以及良好的行為品德和端正的生活作風(fēng)。
具體到李彥宏，增選院士時(shí)，個(gè)人道德水準(zhǔn)是否應(yīng)該和企業(yè)行為直接掛鉤？企業(yè)家應(yīng)該承擔(dān)多大的道義責(zé)任？尚無明確規(guī)定。
因此，公眾的爭(zhēng)論有利于讓我們進(jìn)一步厘清界限，有關(guān)部門也可據(jù)此出臺(tái)更詳細(xì)的管理規(guī)則，這又何嘗不是一件好事？當(dāng)然，就目前的情況而言，面對(duì)公眾關(guān)切，有關(guān)部門似有解釋回應(yīng)的必要，李彥宏及百度方面，也應(yīng)坦然面對(duì)質(zhì)疑之聲。經(jīng)過層層推薦和選拔，每一位候選人幾乎都“千錘百煉”，在增選院士時(shí)，公眾也樂于看到一些新變化和新氣象，但院士增選非小事，絕不能無視公眾的感受和外界的觀感。
《中國(guó)工程院院士科學(xué)道德守則》指出，院士在科學(xué)道德方面應(yīng)該成為科技界的楷模，院士要接受社會(huì)監(jiān)督，正確對(duì)待批評(píng)和投訴。“對(duì)于批評(píng)意見，要本著‘有則改之、無則加勉’的原則虛心借鑒，必要時(shí)作出實(shí)事求是的答復(fù)。”雖然還沒有最終被增選為院士，但在質(zhì)疑面前，李彥宏及百度方面的所作所為，讓公眾拭目以待。
總監(jiān)制：蘇會(huì)志
監(jiān)制：夏宇
責(zé)編：戴麗麗李逸博
編務(wù)：黃俊峰
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊”（ID：ChinaEconomicWeekly），首發(fā)于2019年5月7日，原標(biāo)題為《“怨士”李彥宏》，不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。